?

Log in

No account? Create an account

p_i_f


ДЛЯ ВСЕХ И ОБО ВСЕМ


Previous Entry Share Next Entry
Их нравы
p_i_f

Америка. Штат Аризона.Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за… неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину. Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз… Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

…. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостиво согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например, право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потери которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик…


Tags:

Posts from This Journal by “Люди” Tag


promo p_i_f май 3, 2013 14:18 60
Buy for 30 tokens
Выкладываю для рекламодателей, промо-размещателей и прочих интересующихся:

  • 1
Байка какая-то. Договор с банком спермы должен все это предусматривать. Иначе давно бы уже никто сперму не сдавал бы.

ps. Как же задолбало это "ваш комментарий подозрительный"!!!

Это реальный факт, уберите пробелы из ссылки - www forbes com/sites/learnvest/2013/01/09/why-this-sperm-donor-is-being-ordered-to-pay-child-support/#74d3c730235c

Требует залогиниться.

Эм? У меня никаких вопросов не возникло. Сейчас выкопирую статью.

Why This Sperm Donor Is Being Ordered To Pay Child Support

LearnVest

Contributor

LearnVest is a program for your money.

Opinions expressed by Forbes Contributors are their own.

child supportShould a sperm donor have to pay child support?

A man in Topeka, Kansas, just might.

In 2009, William Marotta thought he was doing a good deed by donating his sperm to a same-sex couple looking to conceive. The couple’s doctor had refused to sign a document stating they were fit to raise a child, which ruled out the possibility of getting sperm through a sperm bank. So, they turned to Craigslist.

Marotta responded to their ad and agreed to help them out. He signed a contract waiving any parental rights as well as any compensation, and vanished into the horizon. The couple did conceive, separated a year later, and one of the child’s mothers filed for health insurance soon after (her former partner was unable to work due to illness).

Whether a sperm donor should have to pay for child support, for the record, varies by state. But Kansas, which doesn’t recognize gay marriages, also did not recognize the financial role of the child’s non-biological mother. The state wouldn’t grant the applicant health insurance without the name of her child’s biological father, so she was forced to reveal it. In doing that, she brought their case to the attention of Kansas Department of Children and Families, which, not wanting taxpayers to foot the bill for the child, is now suing the donor for nearly $6,000 of medical expenses.

RELATED: IVF, Foster Care and More: What Does It Cost to Have a Child?

The loophole the state is using to get around the contract the donor signed upon donating is that the insemination wasn’t done under the supervision of a physician. Thus, they can’t be completely sure of the paternity, and the contract he signed is invalid. The lack of surety around the identity of the father also means, according to a spokeswoman for the state, that they’re “required by statute to establish paternity and then pursue child support from the noncustodial parent.”

Немного не тот случай. Тут как раз в обход банка спермы. В частном порядке.

О оказывается Канзас и Аризона это один штат! Круто не знал!

Ну, вы, наверное, там уже авторизованы.
Спасибо.

Прикольно, жаль что история выдуманная.

Ничего общего с текстом в данном топике, кроме страны.

Непохоже на правду

ну хватит пиздеть уже. по твоей ссылке на форбс рассказана совершенно другая история.
ёбаное поколение распятых мальчиков, блядь.

Правдой это может быть только в одном случае - мамаша представитель племени рукопожатных.
Во всех остальных случаях такого не может быть никогда.

Бред. Он защищен законом о неразглашении и встречный иск против конторы, не сохранившей его данные в тайне, вернет ему его жизнь обратно и еще в плюсе останется. Но до этого и не дошло бы.

Edited at 2016-07-19 09:17 am (UTC)

Это синопсис ко второй серии фильма Starbuck?

Вспоминается случай про страхование сигар от пожара с последующей развязкой в виде судебного преследования за умышленный поджог этих сигар.

Не вижу связи между правом на ношение и соблазном.
Может человек охоту или спорт связанный с оружием обожает.
Вижу только что автору чем то не нравится наличие у людей законного права иметь оружие.

Отправьте статью Задорнову. Он возрадуется.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Мораль сей басни такова

Не оставляй свою сперму где-попало.

  • 1